LES ABEILLES SONT BIODIVERSITÉ
Dans la richesse des formes dans lesquelles l'Abeille s'est adapté à des environnements extrêmement différents, il existe le patrimoine génétique qui peut aider les abeilles à répondre à un monde en mutation rapide.
L'Abeille Mellifera a évolué en se différenciant dans les sous-espèces actuellement connues par sélection naturelle, où le maintien et la propagation de l'espèce sont et ont toujours été le seul objectif. Tous les individus incapables de s'adapter aux conditions environnementales changeantes sont irrémédiablement voués à disparaître, tandis que ceux plus robustes et capables de s'adapter survivent. Cependant, la sélection naturelle n'a jamais produit d'animaux ou de plantes qui répondent aux besoins des agriculteurs et des agriculteurs. Certains agriculteurs et éleveurs sont ainsi devenus des sélectionneurs, et c’est ainsi qu’aujourd’hui il existe tant d’espèces "domestiques", très différentes de celles sauvages dont elles viennent.
La consanguinité peut être considérée comme la baguette magique de la sèlection. C'est le moyen idéal pour intensifier, stabiliser et normaliser les qualités souhaitées, tout en éliminant ou atténuant les qualités indésirables. Elle est utilisé par l'homme depuis des milliers d'années dans l'élevage et la sélection de toutes les espèces animales et végétales. Même dans le règne végétal, la nature a souvent eu recours à l'autofécondation, forme de consanguinité la plus intense pour la reproduction de l'espèce.
Dans le cas des abeilles, la nature innove, afin d’éviter au maximum la consanguinité, comme le montrent les couplages multiples dont certains peuvent également se produire à une dizaine de kilomètres de la ruche.
Dans le cas des abeilles, l'expérience montre toujours que la conséquence la plus grave d'une consanguinité exagérée est une réduction très importante de la vitalité, qui touche toutes les compétences de survie essentielles et met en danger la vie de nombreuses colonies. Bien que ce soit un moyen indispensable pour la sélection et la sélection, la consanguinité doit toujours être utilisée avec la plus grande prudence et pour le strict nécessaire. Les pertes catastrophiques dont on entend souvent parler sont le plus souvent, si ce n'est toujours, la conséquence d'une vitalité défaillante. Il s’agit toujours d’un effet sournois, pernicieux, qui se manifeste le plus nettement lorsque des conditions climatiques particulièrement défavorables, face auxquelles une constitution affaiblie ne peut plus résiter. La perte de vitalité entraîne une ardeur moindre à s'occuper du couvain, une baisse de la force défensive et une sensibilité accrue à la maladie. Comme nous l'avons déjà dit, la nature intervient en éliminant les individus inappropriés.
La recherche obstinée de la "race" pure, entendue comme un groupe d'individus très homogènes, ne produit que des colonies de plus en plus fragiles, mais est tout à fait inadaptée pour s'adapter aux changements survenus au cours des dernières décennies et à venir.
Cependant, de nombreux apiculteurs sont terrifiés par la perte des "races" ou des écotypes locaux tels qu'ils les connaissent (ou les ont connues). Ils pensent que l'utilisation d'autres sous-espèces pour la sélection de nouvelles caractéristiques, même si elles sont indispensables, pourrait à terme conduire à la disparition de phénotypes particuliers (tels que Ligustica, Carnica, Mellifera, Caucasica, etc.). Dans le même temps, certains ont l’illusion que certaines caractéristiques manquantes peuvent être obtenues par sélection, même au sein d’une même sous-espèce. Il est évident qu'une sélection est inutile dans le cas d'individus héréditairement uniformes. L'intensification et la stabilisation de telle ou telle qualité, ou l'élimination des défauts et des caractères indésirables par sélection appropriée et accouplements judicieux, ne sont possibles qu'avec des abeilles génétiquement non uniformes.N'est pas possible sélectionner un individu différent, avec de nouvelles fonctionnalités, à partir d'individus tout pareil. Et n'est pas possible sélectionner quelque chose qui n'y est pas. Nous avons besoin de nouveaux gènes, qui peuvent arriver ou par le biais d'une mutation (dont nous ne savons pas si et quand elle va arriver) ou d'une hybridation avec des sous-espèces qui possèdent déjà certaines caractéristiques fixées par la sélection naturelle.
Mais y a-t-il vraiment un danger de perdre les "races" d'abeilles que nous connaissons? Qu'est-ce qui se passe vraiment quand on mélange différentes gènes? Simplement que nous obtenons de nouvelles combinaisons de gènes, qui se manifesteront par l’expression des caractères qui leur sont associés. En réalité, l'expression "mélange" est trompeuse, car les facteurs héréditaires transcrits par les gènes ne se mélangent pas comme des liquides. Ils restent monolithiquement intacts d'une génération à l'autre. La reine des abeilles, sous forme d’accouplement multiple, peut être fécondée simultanément par des drones de génotype différent ou avec le sien. Les filles de cette reine seront en partie homozygotes (race "pure") et en partie hétérozygotes (hybrides). Il est donc évident que, à partir d’une descendance hétérogène (hybride), il sera possible de regagner des reines "pures", simplement en effectuant une sélection appropriée.
Dans un environnement qui change rapidement, les abeilles doivent elles aussi changer: c'est dans la richesse des formes dans lesquelles elles se sont adaptées à différents environnements que nous pouvons trouver le matériel génétique nécessaire pour aider les abeilles à faire face au changement.
L'Abeille Mellifera a évolué en se différenciant dans les sous-espèces actuellement connues par sélection naturelle, où le maintien et la propagation de l'espèce sont et ont toujours été le seul objectif. Tous les individus incapables de s'adapter aux conditions environnementales changeantes sont irrémédiablement voués à disparaître, tandis que ceux plus robustes et capables de s'adapter survivent. Cependant, la sélection naturelle n'a jamais produit d'animaux ou de plantes qui répondent aux besoins des agriculteurs et des agriculteurs. Certains agriculteurs et éleveurs sont ainsi devenus des sélectionneurs, et c’est ainsi qu’aujourd’hui il existe tant d’espèces "domestiques", très différentes de celles sauvages dont elles viennent.
La consanguinité peut être considérée comme la baguette magique de la sèlection. C'est le moyen idéal pour intensifier, stabiliser et normaliser les qualités souhaitées, tout en éliminant ou atténuant les qualités indésirables. Elle est utilisé par l'homme depuis des milliers d'années dans l'élevage et la sélection de toutes les espèces animales et végétales. Même dans le règne végétal, la nature a souvent eu recours à l'autofécondation, forme de consanguinité la plus intense pour la reproduction de l'espèce.
Dans le cas des abeilles, la nature innove, afin d’éviter au maximum la consanguinité, comme le montrent les couplages multiples dont certains peuvent également se produire à une dizaine de kilomètres de la ruche.
Dans le cas des abeilles, l'expérience montre toujours que la conséquence la plus grave d'une consanguinité exagérée est une réduction très importante de la vitalité, qui touche toutes les compétences de survie essentielles et met en danger la vie de nombreuses colonies. Bien que ce soit un moyen indispensable pour la sélection et la sélection, la consanguinité doit toujours être utilisée avec la plus grande prudence et pour le strict nécessaire. Les pertes catastrophiques dont on entend souvent parler sont le plus souvent, si ce n'est toujours, la conséquence d'une vitalité défaillante. Il s’agit toujours d’un effet sournois, pernicieux, qui se manifeste le plus nettement lorsque des conditions climatiques particulièrement défavorables, face auxquelles une constitution affaiblie ne peut plus résiter. La perte de vitalité entraîne une ardeur moindre à s'occuper du couvain, une baisse de la force défensive et une sensibilité accrue à la maladie. Comme nous l'avons déjà dit, la nature intervient en éliminant les individus inappropriés.
La recherche obstinée de la "race" pure, entendue comme un groupe d'individus très homogènes, ne produit que des colonies de plus en plus fragiles, mais est tout à fait inadaptée pour s'adapter aux changements survenus au cours des dernières décennies et à venir.
Cependant, de nombreux apiculteurs sont terrifiés par la perte des "races" ou des écotypes locaux tels qu'ils les connaissent (ou les ont connues). Ils pensent que l'utilisation d'autres sous-espèces pour la sélection de nouvelles caractéristiques, même si elles sont indispensables, pourrait à terme conduire à la disparition de phénotypes particuliers (tels que Ligustica, Carnica, Mellifera, Caucasica, etc.). Dans le même temps, certains ont l’illusion que certaines caractéristiques manquantes peuvent être obtenues par sélection, même au sein d’une même sous-espèce. Il est évident qu'une sélection est inutile dans le cas d'individus héréditairement uniformes. L'intensification et la stabilisation de telle ou telle qualité, ou l'élimination des défauts et des caractères indésirables par sélection appropriée et accouplements judicieux, ne sont possibles qu'avec des abeilles génétiquement non uniformes.N'est pas possible sélectionner un individu différent, avec de nouvelles fonctionnalités, à partir d'individus tout pareil. Et n'est pas possible sélectionner quelque chose qui n'y est pas. Nous avons besoin de nouveaux gènes, qui peuvent arriver ou par le biais d'une mutation (dont nous ne savons pas si et quand elle va arriver) ou d'une hybridation avec des sous-espèces qui possèdent déjà certaines caractéristiques fixées par la sélection naturelle.
Mais y a-t-il vraiment un danger de perdre les "races" d'abeilles que nous connaissons? Qu'est-ce qui se passe vraiment quand on mélange différentes gènes? Simplement que nous obtenons de nouvelles combinaisons de gènes, qui se manifesteront par l’expression des caractères qui leur sont associés. En réalité, l'expression "mélange" est trompeuse, car les facteurs héréditaires transcrits par les gènes ne se mélangent pas comme des liquides. Ils restent monolithiquement intacts d'une génération à l'autre. La reine des abeilles, sous forme d’accouplement multiple, peut être fécondée simultanément par des drones de génotype différent ou avec le sien. Les filles de cette reine seront en partie homozygotes (race "pure") et en partie hétérozygotes (hybrides). Il est donc évident que, à partir d’une descendance hétérogène (hybride), il sera possible de regagner des reines "pures", simplement en effectuant une sélection appropriée.
Dans un environnement qui change rapidement, les abeilles doivent elles aussi changer: c'est dans la richesse des formes dans lesquelles elles se sont adaptées à différents environnements que nous pouvons trouver le matériel génétique nécessaire pour aider les abeilles à faire face au changement.